Voici les r\u00e9sultats du sondage d’opinion sur le staff de l’OL, r\u00e9alis\u00e9 sur diff\u00e9rents supports d’OLPlus entre le 5 et le 9 juin 2019.<\/p>\n
Le nombre de votants \u00e9tant restreint, il est toujours d\u00e9licat de tirer des conclusions tranch\u00e9es. La comparaison avec les r\u00e9sultats de nos pr\u00e9c\u00e9dents sondages – r\u00e9alis\u00e9s tous les six mois depuis 2001 – n’en reste pas moins \u00e9clairante.<\/p>\n
Comme on pouvait s’y attendre, la nomination du duo Juninho – Sylvinho a chang\u00e9 la donne. Malgr\u00e9 quelques r\u00e9serves de forme – attendons de les voir \u00e0 l\u2019\u0153uvre avant de juger leur travail – , on ne peut que constater que es deux nouveau-venus du staff lyonnais jouissent d’embl\u00e9e d’une tr\u00e8s belle cote de popularit\u00e9. Elle rejoint presque celles de Coupet, Maurice et Da Fonseca, les \u00ab\u00a0chouchous\u00a0\u00bb des supporters dans le staff de la saison \u00e9coul\u00e9e.
\nLe Pr\u00e9sident Aulas, bien \u00e9gratign\u00e9 par les supporters dans nos pr\u00e9c\u00e9dents sondages, voit quant \u00e0 lui sa cote remonter en fl\u00e8che.
\nQuant \u00e0 l’entra\u00eeneur sortant Bruno Genesio, qui figurait pour la derni\u00e8re fois dans ces sondages, sa fin de mandat et sa sortie n’auront fait que cristalliser un peu plus les opinions tr\u00e8s divergentes \u00e0 son \u00e9gard. Il a suscit\u00e9 trois fois plus de r\u00e9ponses qu’Aulas et quatre fois plus que Juninho !
\nPr\u00e9cisons que, comme pour les pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9ditions, nous avons laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 dans le calcul tous les \u00ab\u00a0mono-votes\u00a0\u00bb des participants qui se sont born\u00e9s \u00e0 cibler un seul personnage sans r\u00e9pondre \u00e0 aucune autre question du sondage.<\/p>\n
Ci-dessous le bilan d\u00e9taill\u00e9 des votes. Merci encore \u00e0 tous ceux qui se sont exprim\u00e9s – et rendez-vous dans quelques mois pour voir comment les opinions auront \u00e9volu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9preuve de la saison 2019-2020 !<\/p>\n
——-<\/p>\n
QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n
Quelle opinion avez vous de JEAN-MICHEL AULAS, Pr\u00e9sident de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Aulas : TB 4, AB 1, M 1)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents :<\/p>\n janvier 2019 : TB 13,5% AB 21% M 37,5% AM 16,5% TM 11,5% SO 0% Max : janv 2007 : TB 81% AB 19% M 0% AM 0% TM 0% SO 0% – Jean-Michel Aulas est \u00e9ternel ! Moins d’un an apr\u00e8s avoir touch\u00e9 le fond et connu un record d’insatisfaction dans ces sondages (pr\u00e8s de 60% de mauvaises opinions l’\u00e9t\u00e9 dernier), le Pr\u00e9sident est reparti comme en quarante et d\u00e9croche l’un de ses meilleurs scores historiques : il n’avait plus \u00e9t\u00e9 si haut dans nos sondages depuis l’\u00e9t\u00e9 2015. Qui l’aurait cru il y a deux mois, au moment de la fameuse (ou piteuse, c’est selon) conf\u00e9rence de presse post-OL-Rennes ?! ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de G\u00e9rard HOULLIER, Conseiller du Pr\u00e9sident de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Houllier : AB 1, AM 1)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents :<\/p>\n janvier 2019 : TB 1% AB 8% M 29% AM 33% TM 24% SO 3% Max : \u00e9t\u00e9 2016 : TB 19% AB 26% M 43% AM 10% TM 2% SO 0% – Les saisons passent, les entra\u00eeneurs aussi d\u00e9sormais, la cote de popularit\u00e9 du Conseiller du Pr\u00e9sident reste remarquablement stable… et toujours aussi mauvaise. Loin des fluctuations du temps o\u00f9 la gu\u00e9guerre Houllier-Lacombe alimentait r\u00e9guli\u00e8rement la chronique, mais les scores sont rest\u00e9s fig\u00e9s depuis lors dans la m\u00eame m\u00e9diocrit\u00e9.<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de JUNINHO, nouveau Directeur sportif de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Juninho : aucun)<\/p>\n Ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n – \u00c0 peine intronis\u00e9, d\u00e9j\u00e0 (re)plac\u00e9 sur un pi\u00e9destal ! Le retour de Juninho \u00ab\u00a0\u00e0 la maison\u00a0\u00bb a ravi une tr\u00e8s large majorit\u00e9 de supporters, pr\u00eats \u00e0 lui accorder leur confiance m\u00eame s’il est novice dans ce poste qui vient d’\u00eatre cr\u00e9\u00e9 pour lui \u00e0 l’OL. Plus de trois supporters sur quatre expriment une Tr\u00e8s Bonne opinion du \u00ab\u00a0Maestro\u00a0\u00bb. Jamais en 19 ans de sondages sur OLPlus un nouveau venu dans le staff lyonnais n’avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une opinion aussi favorable (pas m\u00eame Sonny, Ca\u00e7apa ou Coupet \u00e0 leur retour au club). Il ne reste plus qu’\u00e0 travailler pour essayer de concr\u00e9tiser ces nombreux espoirs !<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de SYLVINHO, nouvel Entra\u00eeneur de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Sylvinho : AB 1)<\/p>\n Ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n Max pour un entra\u00eeneur entrant en fonction : Un grand nombre de supporters r\u00e9clamaient un grand nom et un entra\u00eeneur exp\u00e9riment\u00e9 \u00e0 la place de Bruno Genesio. Ils ont finalement eu Sylvinho, inconnu au poste… et ils sont contents ! ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de G\u00c9RALD BATICLE, Entra\u00eeneur adjoint de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Baticle : M 1, NSP 1)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : Max : \u00e9t\u00e9 2016 : TB 15% AB 56% M 29% AM 0% TM 0% SO 0% – Conserv\u00e9 par le nouveau staff, l’entra\u00eeneur adjoint n’en a pas pour autant vu sa cote remonter. significativement Les opinions favorables restent toujours aussi peu nombreuses. On ne peut donc pas vraiment parler d’un nouveau d\u00e9part, m\u00eame si on observe un glissement des \u00ab\u00a0mauvaises\u00a0\u00bb opinions vers les \u00ab\u00a0mitig\u00e9es\u00a0\u00bb, qui t\u00e9moigne sans doute que les regards des supporters sont en train de changer.<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de CLAUDIO CA\u00c7APA, Entra\u00eeneur des d\u00e9fenseurs de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Ca\u00e7apa : aucun)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : Max : \u00e9t\u00e9 2016 : TB 76% AB 24% M 0% AM 0% TM 0% SO 0% – Malgr\u00e9 l’arriv\u00e9e d’un duo de choc \u00e0 l’accent br\u00e9silien, leur compatriote Claudio Ca\u00e7apa n’a pas vraiment repris des couleurs dans ces sondages, la faute peut-\u00eatre \u00e0 une d\u00e9fense de l’OL encore bien trop perm\u00e9able sur la deuxi\u00e8me partie de saison. Si les avis mitig\u00e9s \u00e0 l’\u00e9gard de l’entra\u00eeneur des d\u00e9fenseurs restent majoritaires, on peut tout de m\u00eame noter que la forte baisse des bonnes opinions constat\u00e9e dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents a enfin \u00e9t\u00e9 enray\u00e9e.<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de GR\u00c9GORY COUPET, Entra\u00eeneur des Gardiens de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Coupet : TB 7)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : Max pour un entra\u00eeneur de gardiens : – Il continue de progresser ! De sondage en sondage, la cote de l’entra\u00eeneur des gardiens continue de monter, avec un nouveau record de \u00ab\u00a0Tr\u00e8s Bonnes\u00a0\u00bb opinions qui se rapproche des standards de l’\u00e9poque Jo\u00ebl Bats. Le travail de Gr\u00e9gory Coupet aupr\u00e8s de Lopes, Gorgelin et Racioppi est salu\u00e9 par une grande majorit\u00e9 de supporters. Si des changements sont peut-\u00eatre \u00e0 attendre dans les cages lyonnaises la saison prochaine, le staff de l’OL semble en tout cas disposer d’un atout ma\u00eetre pour les encadrer.<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de Bruno GENESIO, Entra\u00eeneur sortant de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les nombreux mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Genesio : TB ironique 1, TB 2, AB 8, M 22, AM 22, TM 64, SO 2, NSP 2)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents :<\/p>\n janvier 2019 : TB 1% AB 5,5% M 27% AM 39,5% TM 27% SO 0% Max : \u00e9t\u00e9 2016 : TB 2% AB 35% M 42% AM 15% TM 6% SO 2% Max pour un entra\u00eeneur sortant: – Si nous avions pu constater un relatif apaisement lors du pr\u00e9c\u00e9dent sondage, les votes concernant Bruno Genesio sont de nouveau repartis vers les extr\u00eames. La deuxi\u00e8me partie de saison n’a pas vraiment \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9e des lauriers esp\u00e9r\u00e9s et le d\u00e9part du coach a \u00e9t\u00e9 diversement appr\u00e9ci\u00e9. Les tr\u00e8s mauvaises opinions ont doubl\u00e9 et sont redevenues majoritaires cette fois-ci ! De l’autre c\u00f4t\u00e9, les tr\u00e8s bonnes et les assez bonnes opinion ont aussi (tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement) progress\u00e9. Tr\u00e8s loin des heureux augures qui entourent le duo br\u00e9silien appel\u00e9 \u00e0 reprendre les commandes… . ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de Florian MAURICE, Responsable de la Cellule de recrutement de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Maurice : TB 22, AB 2, NSP 1)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : – Pour la deuxi\u00e8me fois de suite, c’est \u00e0 dire depuis son apparition dans ces sondages d’opinion, Flo Maurice s’impose comme le personnage le plus appr\u00e9ci\u00e9 par les supporters (TB 94% !). Son travail est presque unanimement salu\u00e9, difficile d’en \u00eatre autrement lorsque l’on voit les nombreuses r\u00e9ussites du recrutement lyonnais ces derni\u00e8res saisons ! On esp\u00e8re qu’il conservera son influence, m\u00eame si la nomination d’un directeur sportif va sans doute rebattre un peu les cartes…<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous d’ANTONIN DA FONSECA, Pr\u00e9parateur physique de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Da Fonseca : aucun)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : Max pour un pr\u00e9parateur physique (avant Da Fonseca) : – Int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 ce sondage staff OL pour la seconde fois lui aussi, le pr\u00e9parateur physique en chef gagne encore quelques points de \u00ab\u00a0Tr\u00e8s Bonne\u00a0\u00bb opinions par rapport au d\u00e9but d’ann\u00e9e. Il rejoint m\u00eame les meilleurs scores de Robert Duverne qui occupait ce poste dans les grandes ann\u00e9es 2000. Da Fonseca appara\u00eet comme une valeur s\u00fbre, tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9e des joueurs et dont le travail est reconnu par les supporters.<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de CHRISTOPHE BAUDOT, ex-M\u00e9decin manager de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Baudot : TB 2, NSP 1)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : – Bien que son d\u00e9part du club ait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 (juste apr\u00e8s la pol\u00e9mique sur la blessure de Lopes \u00e0 Barcelone), pour des raisons et une destination qui semblent encore floues aujourd’hui, le m\u00e9decin de l’OL jouit toujours d’une belle opinion aupr\u00e8s des supporters. On enregistre m\u00eame une l\u00e9g\u00e8re progression depuis le sondage de janvier. Son rempla\u00e7ant r\u00e9ussira-t-il \u00e0 garder une infirmerie aussi peu remplie ?<\/p>\n ———————-<\/p>\n TOTAL D’OPINIONS FAVORABLES<\/strong> Pour chacun, apr\u00e8s le % d’opinions favorables, on a indiqu\u00e9 l’\u00e9volution (en %) par rapport au pr\u00e9c\u00e9dent sondage de l’\u00e9t\u00e9 dernier Coupet<\/strong> : 98,5 % \/ \u00e9vol. : +1,5% Maurice<\/strong> : 97 % \/ \u00e9vol. : -1,5% Da Fonseca<\/strong> : 96 % \/ \u00e9vol. : -0,5% Juninho<\/strong> : 94,5 % Baudot<\/strong> : 93 % \/ \u00e9vol : -2,5% Aulas<\/strong> : 90 % \/ \u00e9vol. : +55,5% Sylvinho<\/strong> : 81 % Ca\u00e7apa<\/strong> : 37% \/ \u00e9vol. : +4,5% Genesio<\/strong> : 14,5 % \/ \u00e9vol. : +8% Houllier<\/strong> : 9% \/ \u00e9vol. : -1% Baticle<\/strong> : 7% \/ \u00e9vol. : +0% Quelques ex-personnalit\u00e9s du staff OL ayant figur\u00e9 dans de pr\u00e9c\u00e9dents sondages :<\/p>\n Jo\u00ebl Bats (Max 01\/2001-01\/2018 : 100% ; Min 06\/2006 : 90%) ——————–<\/p>\n TOTAL D’OPINIONS D\u00c9FAVORABLES<\/strong> Genesio<\/strong> : 74,5% \/ \u00e9vol : +8% Houllier<\/strong> : 54% \/ \u00e9vol. : -4% Baticle<\/strong> : 53% \/ \u00e9vol : -18,5% Pour les autres, moins de 10% d’opinions d\u00e9favorables exprim\u00e9es cette fois-ci. Ca\u00e7apa<\/strong> (9%) reste en-dessous de la barre des 10% et les mauvaises opinions exprim\u00e9es \u00e0 l’encontre d’Aulas<\/strong> ont pratiquement disparu (1%).<\/p>\n Quelques ex-personnalit\u00e9s du staff OL ayant figur\u00e9 dans de pr\u00e9c\u00e9dents sondages :<\/p>\n Espi\u00e9 (Max opinions d\u00e9favorables 01\/2010 : 93% ; Min 08\/2010 : 67%) ————<\/p>\n Merci encore \u00e0 tous ceux qui ont vot\u00e9.<\/p>\n Rendez-vous dans quelques mois pour le prochain sondage d’opinion sur le staff.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Voici les r\u00e9sultats du sondage d’opinion sur le staff de l’OL, r\u00e9alis\u00e9 sur diff\u00e9rents supports d’OLPlus entre le 5 et le 9 juin 2019. Le nombre de votants \u00e9tant restreint, il est toujours d\u00e9licat de tirer des conclusions tranch\u00e9es. La comparaison avec les r\u00e9sultats de nos pr\u00e9c\u00e9dents sondages – r\u00e9alis\u00e9s tous les six mois depuis … <\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 42 votes, 61 %<\/em>
\n– Assez bonne, 20 votes, 29 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 6 votes, 9 %
\n– Assez mauvaise, 1 vote, 1 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote
\n– Sans Opinion, 0 vote<\/p>\n
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 11,5% AB 8% M 21,5% AM 30% TM 29% SO 0%
\njanvier 2018 : TB 27,5% AB 32,5% M 22,5% AM 12,5% TM 5% SO 0%
\n\u00e9t\u00e9 2017 : TB 19,5% AB 26% M 38% AM 13% TM 3,5% SO 0%<\/p>\n
\nMin. \u00e9t\u00e9 2018 : TB 11,5% AB 8% M 21,5% AM 30% TM 29% SO 0%<\/p>\n
\nJMA a toujours eu l’art du rebond et l’a prouv\u00e9 encore une fois. La nomination du duo Juninho-Sylvinho n’a pas vraiment sembl\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 l’avance, mais qu’importe. Dans l’opinion des supporters, le Pr\u00e9sident apparait clairement comme le principal b\u00e9n\u00e9ficiaire de la \u00ab\u00a0R\u00e9volution\u00a0\u00bb du staff technique. Il est d’ailleurs le seul \u00e0 avoir progress\u00e9 (passant de 13,5 \u00e0 61% de Tr\u00e8s Bonnes opinions !) depuis le dernier sondage d\u00e9but janvier. Et nul doute que Jean-Michel Aulas saura encore faire face lors de la prochaine crise \u00e0 g\u00e9rer (…le plus tard possible, souhaitons le).<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 1 vote, 2 %
\n– Assez bonne, 4 votes, 7 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 16 votes, 30 %
\n– Assez mauvaise, 20 votes, 37 %<\/em>
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 9 votes, 17 %
\n– Sans Opinion, 4 votes, 7 %<\/p>\n
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 1% AB 7% M 30% AM 35% TM 24% SO 2%
\njanvier 2018 : TB 5,5% AB 11% M 15% AM 27% TM 21,5% SO 0%
\n\u00e9t\u00e9 2017 : TB 3% AB 16% M 39,5% AM 32% TM 9,5% SO 0%
\nNe figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs, sauf entre 2005 et 2010 en tant qu’Entra\u00eeneur principal (2005-2007) puis Directeur technique national.<\/p>\n
\nMin : janv 2017 : TB 0% AB 20% M 20% AM 8% TM 52% SO 0%
\n\u00c9poque ant\u00e9rieure :
\nMax : janv 2007: TB 81% AB 12,5% M 6,5% AM 0% TM 0% SO 0%
\nMin : \u00e9t\u00e9 2007 : TB 19% AB 44% M 25% AM 6% TM 6% SO 0%<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 43 votes, 78 %<\/em>
\n– Assez bonne, 9 votes, 16 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 1 vote, 2 %
\n– Assez mauvaise, 0 vote
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote
\n– Sans Opinion, 2 votes, 4 %<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 14 votes, 27 %
\n– Assez bonne, 28 votes, 54 %<\/em>
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 1 vote, 2 %
\n– Assez mauvaise, 0 vote
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote
\n– Sans Opinion, 9 votes, 17 %<\/p>\n
\nGarde (juil. 2011) : TB 63% AB 31% M 0% AM 0% TM 0% SO 6%
\nPuel (\u00e9t\u00e9 2008) : TB 33% AB 57% M 5% AM 0% TM 0% SO 5%
\nMin pour un entra\u00eeneur entrant en fonction :
\nFournier (\u00e9t\u00e9 2014) : TB 0% AB 9% M 50% AM 23% TM 18% SO 5%
\nGenesio (janv. 2016) : TB 5% AB 12% M 19% AM 24% TM 38% SO 2%<\/p>\n
\nLa magie Juninho fonctionne \u00e0 plein, mais aussi la caution de Mancini et autre Guardiola dont Sylvinho a \u00e9t\u00e9 adjoint.
\nCertes, les bonnes opinions au sujet du nouvel entra\u00eeneur sont un peu plus temp\u00e9r\u00e9es que pour le directeur sportif si longtemps d\u00e9sir\u00e9 – et plusieurs votants ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 le choix \u00ab\u00a0Sans Opinion\u00a0\u00bb pour remettre l’exercice du vote \u00e0 plus tard quand il sera possible de juger le coach \u00ab\u00a0sur pi\u00e8ces\u00a0\u00bb. Mais une seule voix mitig\u00e9e a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e et pas le moindre avis n\u00e9gatif exprim\u00e9. Rarement nouveau coach lyonnais n’avait suscit\u00e9 autant d’opinions favorables lors de son arriv\u00e9e au club. Sylvinho marquera-t-il l’histoire au point de devenir le premier entra\u00eeneur br\u00e9silien \u00e0 remporter un championnat de France ? L’avenir nous le dira !<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 0 vote
\n– Assez bonne, 4 votes, 7 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 22 votes, 38,5 %
\n– Assez mauvaise, 24 votes, 42 %<\/em>
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 6 votes, 10,5 %
\n– Sans Opinion, 1 vote, 2 %<\/p>\n
\njanvier 2019 : TB 1,5% AB 5,5% M 20,5% AM 50,5% TM 22% SO 0%
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 5,5% AB 10,5% M 14% AM 48,5% TM 21,5% SO 0%
\njanvier 2018 : TB 0% AB 16% M 22% AM 35% TM 24% SO 3%
\n\u00e9t\u00e9 2017 : TB 2% AB 7% M 22% AM 30% TM 39% SO 0%<\/p>\n
\nMin : \u00e9t\u00e9 2017 : TB 2% AB 7% M 22% AM 30% TM 39% SO 0%<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 1 vote, 2 %
\n– Assez bonne, 16 votes, 35 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 25 votes, 54 %<\/em>
\n– Assez mauvaise, 4 votes, 9 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote
\n– Sans Opinion, 0 vote<\/p>\n
\njanvier 2019 : TB 0% AB 32,5% M 60,5% AM 5,5% TM 1,5% SO 0%
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 13% AB 41% M 42% AM 3,5% TM 0,5% SO 0%
\njanvier 2018 : TB 13% AB 55% M 26% AM 3% TM 3% SO 0%
\n\u00e9t\u00e9 2017 : TB 14% AB 35,5% M 38,5% AM 10% TM 2% SO 0%<\/p>\n
\nMin : janv. 2019 : TB 0% AB 32,5% M 60,5% AM 5,5% TM 1,5% SO 0%<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 57 votes, 84 %<\/em>
\n– Assez bonne, 10 votes, 15 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 1 vote, 1 %
\n– Assez mauvaise, 0 vote
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote
\n– Sans Opinion, 0 vote<\/p>\n
\njanvier 2019 : TB 75,5% AB 21,5% M 2% AM 0% TM 1% SO 0%
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 46% AB 38,5% M 14% AM 1,5% TM 0% SO 0%
\njanv 2018 : TB 43% AB 41% M 3% AM 0% TM 0% SO 13%
\nNe figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.<\/p>\n
\nBats (janv.2004, janv2005, janv.2007, janv.&juin2013, janv.2015) : TB 100%
\nMin pour un entra\u00eeneur de gardiens (avant Coupet) :
\nBats (janv 2001) : TB 43% AB 52% M 0% AM 0% TM 5% SO 0%<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 6 votes, 6 %
\n– Assez bonne, 8 votes, 8 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 11 votes, 11,5 %
\n– Assez mauvaise, 16 votes, 16,5 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 57 votes, 58 %<\/em>
\n– Sans Opinion, 0 vote<\/p>\n
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 4% AB 7% M 15% AM 10,5% TM 63,5% SO 0%
\njanvier 2018 : TB 3,5% AB 25,5% M 22% AM 18% TM 31% SO 0%
\n\u00e9t\u00e9 2017 : TB 0% AB 5,5% M 9% AM 16% TM 69,5% SO 0%<\/p>\n
\nMin : \u00e9t\u00e9 2017 : TB 0% AB 5,5% M 9% AM 16% TM 69,5%<\/p>\n
\nGarde \u00e9t\u00e9 2014 : TB 31,5% AB 52,5% M 16% AM 0% TM 0% SO 0%
\nHouiller, juil 2007 : TB 19% AB 44% M 25% AM 6% TM 6% SO 0%
\nSantini, juil 2003 : TB 13% AB 52% M 32% AM 0% TM 0%
\nMin pour un entra\u00eeneur sortant (avant Genesio) :
\nPuel, juil 2011 : TB 0% AB 0% M 25% AM 25% TM 50% SO 0%
\nFournier janv 2016 : TB 0% AB 22% M 22% AM 27% TM 29% SO 0%<\/p>\n
\nN.B. : Ce sondage a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 avant la derni\u00e8re sortie m\u00e9diatique de Bruno Genesio. Pas s\u00fbr que sa r\u00e9cente interview dans l’Equipe n’arrange son cas… Quoi qu’il en soit, tant mieux ou tant pis, on ne parlera plus de lui dans le prochain sondage staff.
\nBonne route, Bruno !<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 87 votes, 94 %<\/em>
\n– Assez bonne, 3 votes, 3 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 2 votes, 2 %
\n– Assez mauvaise, 0 vote
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 1 vote, 1 %
\n– Sans Opinion, 0 vote<\/p>\n
\njanvier 2019 : TB 76,5% AB 22% M 1,5% AM 0% TM 0% S0 0%
\nNe figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 40 votes, 83 %<\/em>
\n– Assez bonne, 6 votes, 13 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 1 vote, 2 %
\n– Assez mauvaise, 0 vote
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote
\n– Sans Opinion, 1 vote, 2 %<\/p>\n
\njanvier 2019 : TB 75% AB 21,5% M 0% AM 3,5% TM 0% SO 0%
\nNe figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.<\/p>\n
\nDuverne, juil07 : TB 81% AB 13% M 0% AM 0% TM 0%
\nMarles, janv15 : TB 13% AB 61% M 22% AM 4% TM 0%
\nMin pour un pr\u00e9parateur physique :
\nEspi\u00e9, janv10 : TB 0% AB 0% M 7% AM 60% TM 33%
\nDuverne, juil08 : TB 25% AB 25% M 50% AM 0% TM 0%<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 32 votes, 73 %<\/em>
\n– Assez bonne, 9 votes, 20 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 0 vote
\n– Assez mauvaise, 0 vote
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote
\n– Sans Opinion, 3 votes, 7 %<\/p>\n
\njanvier 2019 : TB 68% AB 27,5% M 4,5% AM 0% TM 0% SO 0%
\nNe figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.<\/p>\n
\nen additionnant \u00ab\u00a0tr\u00e8s bonne\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0assez bonne\u00a0\u00bb opinion pour chaque personnage<\/p>\n
\n(entre parenth\u00e8ses, le rappel des sondages pr\u00e9c\u00e9dents).<\/p>\n
\n(janv2019 : 97% ; \u00e9t\u00e92018 : 84% ; janv2018 : 83% ; ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n
\n(janv2019 : 98,5% ; ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n
\n( janv2019 : 96,5% ; ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n
\n(ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n
\n( janv2019 : 95,5% ; ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n
\n( janv2019 : 34,5% ; \u00e9t\u00e9 2018 : 19,5 % ; janv2018 : 60% ; \u00e9t\u00e92017 : 45% ; hiver2017 : 36%…)
\n(Max 01\/2006-7-8-9 : 100% ; Min \u00e9t\u00e92018 : 19,5%)<\/p>\n
\n(ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n
\n( janv2019 : 32,5% ; \u00e9t\u00e92018 : 54% ; janv2018 : 68,5% ; \u00e9t\u00e92017 : 49,5% ; hiver2017 : 92%…)
\n(Max \u00e9t\u00e92016 : 100% ; Min janv2019 : 32,5%)<\/p>\n
\n( janv2019 : 6,5% ; \u00e9t\u00e92018 : 11% ; janv2018 : 29% ; \u00e9t\u00e92017 : 5% ; hiver2017 : 27%…)
\n(Max \u00e9t\u00e92016 : 36,5% ; Min \u00e9t\u00e92017 : 5%)
\n(Max \u00e0 l’\u00e9poque adjoint Puel-Garde : 07\/2011 : 94% ; Min 01\/2009 : 45%)<\/p>\n
\n( janv2019 : 10% ; \u00e9t\u00e92018 : 8,5 % ; janv2018 : 16% ; \u00e9t\u00e92017 : 19% ; hiver2017 : 20%…)
\n(Max \u00e9t\u00e92016 : 45% ; Min \u00e9t\u00e92018 : 8,5%)
\n(Max en tant qu’entra\u00eeneur : 01\/2006 : 100% ; Min 07\/2007 : 63%, DTN 01\/2008 : 46%)<\/p>\n
\n( janv2019 : 7% ; \u00e9t\u00e92018 : 16% ; janv2018 : 16% ; \u00e9t\u00e92017 : 9% ; hiver2017 : 23%…)
\n(Max \u00e9t\u00e92016 : 71% ; Min janv2019 : 7%)<\/p>\n
\nSony Anderson (Max 08\/2008, 08\/2010 : 100% ; Min 01\/2010 : 67%)
\nGarde (Max 01\/2006-07\/2007 : 100%, 07\/2011 : 94% ; Min 01\/2014 : 67%, 01\/2010 : 46%)
\nLe Guen (Max 01\/2005 : 96% ; Min 01\/2003 : 19%)
\nDuverne (Max 07\/2007 : 94%, 01\/2012 : 93% ; Min 09\/2014 : 31%, 08\/2008 : 50%)
\nLacombe (Max 01\/2012 : 94% ; Min 09\/2017 : 9%)
\nPuel (Max 08\/2008 : 90% ; Min 01\/2010, 07\/2011 : 0%)
\nDomenech s\u00e9lectionneur (Max 08\/2004 : 83% ; Min 08\/2008 : 15%)
\nFournier (Max 01\/2015 : 75% ; Min 09\/2014 : 9%)
\nPerrin (Max 07\/2007 : 64% ; Min 08\/2008 : 33%)
\nSantini (Max 07\/2001 : 60 %, 07\/200 : 65% ; Min 01\/2002 : 10%, 08\/2004 : 9%)
\nGaltier (Max 01\/2008 : 54,5% ; Min 08\/2008 : 26%)
\nCollot (Max 08\/2010 : 36% ; Min 07\/2011 : 0%)
\n…<\/p>\n
\nen additionnant \u00ab\u00a0tr\u00e8s mauvaise\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0assez mauvaise\u00a0\u00bb opinion<\/p>\n
\n( janv2019 : 66,5% ; \u00e9t\u00e9 2018 : 74 % ; janv2018 : 49% ; \u00e9t\u00e92017 : 85,5% ; hiver2017 : 54%…)
\n(Max opinions d\u00e9favorables \u00e9t\u00e92017 : 85,5% ; Min \u00e9t\u00e92016 : 21%)
\n(n’avait jamais eu d’opinions d\u00e9favorables \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait adjoint de Puel puis de Garde)<\/p>\n
\n( janv2019 : 58% ; \u00e9t\u00e92018 : 59% ; janv2018 : 48,5% ; \u00e9t\u00e92017 : 41,5% ; hiver2017 : 60%…)
\n(Max opinions d\u00e9favorables hiver2017 : 60% ; Min \u00e9t\u00e92016 : 12%)
\n(Durant sa p\u00e9riode d’entra\u00eeneur : Max d’opinion d\u00e9favorables 01\/2007 : 13% ; Min : 0%)<\/p>\n
\n( janv2019 : 72,5% ; \u00e9t\u00e92018 : 70 % ; janv2018 : 59% ; \u00e9t\u00e92017 : 69% ; hiver2017 : 35%…)
\n(max opinions d\u00e9favorables janv2019 : 72,5% ; Min \u00e9t\u00e92016 : 0%)<\/p>\n
\nPuel (Max 01\/2010, 07\/2011: 75% ; Min 08\/2008, 01\/2009 : 0%)
\nDomenech s\u00e9lectionneur (Max 08\/2010 : 75% ; Min 08\/2004 : 9%)
\nLacombe (Max 01\/2016 : 68% ; Min : 0%)
\nFournier (Max 01\/2016 : 56% ; Min 01\/2015 : 4%)
\nSantini (Max 01\/2002 : 45%, 08\/2004 : 48%, Min : 0%)
\nMarles (Max 01\/2016 : 47% ; Min 01\/2015 : 4%)
\nGaltier (Max 08\/2008 : 42% ; Min : 0%)
\nLe Guen (Max 01\/2003 : 41% ; Min : 0%)
\nCollot (Max 01\/2010 : 37,5% ; Min : 0%)
\nPerrin (Max 08\/2008 : 19% ; Min : 0%)
\nGarde (Max 01\/2013 : 8% ; Min : 0%)
\nBats (Max 09\/2009 : 1% ; Min : 0%)
\nDuverne (Max & Min : 0%)<\/p>\n