Voici les r\u00e9sultats du sondage d’opinion sur le staff de l’OL, r\u00e9alis\u00e9 sur les diff\u00e9rents supports d’OLPlus les 17 et 18 octobre 2019 suite au changement d’entra\u00eeneur – et avant le premier match du nouveau staff.<\/p>\n
Le nombre de votants \u00e9tant relativement restreint, il demeure d\u00e9licat de tirer des conclusions tranch\u00e9es. La comparaison avec les r\u00e9sultats de nos pr\u00e9c\u00e9dents sondages – r\u00e9alis\u00e9s tous les six mois depuis 2001 – n’en reste pas moins \u00e9clairante, m\u00eame si nous manquons de points de comparaison concernant ce moment pr\u00e9cis de la saison puisque c’est la premi\u00e8re fois du XXI\u00e8me si\u00e8cle qu’un entra\u00eeneur lyonnais est remerci\u00e9 et remplac\u00e9 d\u00e8s le premier quart de la saison.<\/p>\n
La crise du d\u00e9but de saison rat\u00e9 est palpable dans le recul g\u00e9n\u00e9ral des bonnes opinions : SYLVINHO a d\u00e9\u00e7u, certes mais pas tant que \u00e7a finalement au vu des avis exprim\u00e9s, et surtout il est loin d’\u00eatre le seul. G\u00e9rald BATICLE, Claudio CA\u00c7APA, Gr\u00e9gory COUPET et Antonin DA FONSECA sont tous rest\u00e9s au club mais ils en prennent aussi pour leur grade. Les d\u00e9cideurs AULAS et JUNINHO ne sont bien s\u00fbr pas \u00e9pargn\u00e9s non plus, m\u00eame s’ils gardent la confiance d’une grande majorit\u00e9 des votants.
\nEt le nouvel entra\u00eeneur ? Comme on s’y attendait, Rudi GARCIA part de loin et va avoir bien du travail pour se d\u00e9barrasser de son \u00e9tiquette marseillaise.<\/p>\n
Florian MAURICE est celui sur lequel le plus d’avis ont \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9s (146 votants), c’est aussi celui qui conserve la meilleure image, il reste le plus haut dans ces sondages.<\/p>\n
Pr\u00e9cisons que, comme pour les pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9ditions, nous avons laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 dans le calcul tous les\u00a0\u00bbmono-votes\u00a0\u00bb des participants qui se sont born\u00e9s \u00e0 cibler un seul personnage sans r\u00e9pondre \u00e0 aucune autre question du sondage.<\/p>\n
Ci-dessous le bilan d\u00e9taill\u00e9 des votes. Merci encore \u00e0 tous ceux qui se sont exprim\u00e9s – et rendez-vous dans quelques mois pour le traditionnel point interm\u00e9diaire de la mi-saison.<\/p>\n
——-<\/p>\n
QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n
Quelle opinion avez vous de JEAN-MICHEL AULAS, Pr\u00e9sident de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Aulas : TB 10, AB 2, M 2, AM 2, TM 1)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents :<\/p>\n juin 2019 : TB 61% AB 29% M 9% AM 1% TM 0% SO 0%janvier 2019 : TB 13,5% AB 21% M 37,5% AM 16,5% TM 11,5% SO 0% Max : janv 2007 : TB 81% AB 19% M 0% AM 0% TM 0% SO 0% Remont\u00e9e en fl\u00e8che dans le dernier sondage apr\u00e8s l’intronisation du duo Juninho-Sylviho, la cote de popularit\u00e9 du Pr\u00e9sident Aulas subit forc\u00e9ment le contrecoup de l’\u00e9chec de l’entra\u00eeneur br\u00e9silien. Mais les Tr\u00e8s Bonnes opinions restent les plus nombreuses aujourd’hui. Malgr\u00e9 la nomination d’un entra\u00eeneur d\u00e9test\u00e9 par beaucoup, Jean-Michel Aulas totalise toujours bien plus d’opinions favorables que durant la p\u00e9riode Genesio. Reste \u00e0 savoir s’il aura encore le droit \u00e0 l’erreur…<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de G\u00e9rard HOULLIER, Conseiller du Pr\u00e9sident de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les\u00a0 mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Houllier : AM 2, TM 1)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents :<\/p>\n juin 2019 : TB 2% AB 7% M 30% AM 37% TM 17% SO 7%janvier 2019 : TB 1% AB 8% M 29% AM 33% TM 24% SO 3% Max : \u00e9t\u00e9 2016 : TB 19% AB 26% M 43% AM 10% TM 2% SO 0% Il \u00e9tait difficile de tomber plus bas que lors des pr\u00e9c\u00e9dents sondages, c’est pourtant chose faite pour le Conseiller du Pr\u00e9sident. Est-ce d\u00fb \u00e0 son implication suppos\u00e9e dans le refus oppos\u00e9 \u00e0 la candidature Laurent Blanc ? Les Tr\u00e8s Mauvaises opinions au sujet du Conseiller Houllier sont revenues en force, comme au temps de la gu\u00e9guerre avec Lacombe. QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de JUNINHO, Directeur sportif de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Juninho : TB 2, AB 1, SO 1)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : Apr\u00e8s l’\u00e9chec de son compatriote Sylvinho, le Directeur Sportif voit logiquement sa cote baisser dans ce sondage : les Tr\u00e8s Bonnes opinions qui avaient salu\u00e9 le retour au club de la \u00ab\u00a0L\u00e9gende\u00a0\u00bb ont c\u00e9d\u00e9 la premi\u00e8re place aux Assez Bonnes opinions et se font presque rejoindre par les Mitig\u00e9es. Mais malgr\u00e9 ce premier accroc, aucun avis n\u00e9gatif n’a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 au sujet de Juninho (contrairement \u00e0 JM Aulas). Malgr\u00e9 les espoirs d\u00e9\u00e7us, la confiance reste de mise pour la suite.<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de SYLVINHO, ex-Entra\u00eeneur de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Sylvinho : M 1, TM 1)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : Dans leur grande majorit\u00e9, les supporters lyonnais avaient exprim\u00e9 une bonne opinion de cet entra\u00eeneur inconnu apr\u00e8s sa nomination surprise au printemps. Malgr\u00e9 la d\u00e9ception, l’ennui – et l’implacable v\u00e9rit\u00e9 du terrain -, les avis sont plut\u00f4t mitig\u00e9s apr\u00e8s le licenciement de Sylvinho. Les opinions sont loin d’avoir compl\u00e9tement bascul\u00e9 en trois mois et on compte m\u00eame encore pr\u00e8s de 45% d’avis favorables pour ce personnage qui laissera au final une image plut\u00f4t attachante de d\u00e9butant victime d’une erreur de casting. La rapidit\u00e9 de son limogeage au lendemain du derby perdu a peut-\u00eatre permis de sauver une partie du capital sympathie dont il avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 en arrivant dans les bagages de Juninho… On lui souhaite de r\u00e9ussir ailleurs (mais pas \u00e0 Marseille, hein).<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de RUDI GARCIA, Nouvel Entra\u00eeneur de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Garcia : TB 2, AB 1, M 1, AM 2, TM 12, SO 3)<\/p>\n Ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n Max pour un entra\u00eeneur entrant en fonction : Sans surprise, Rudi Garcia bat des records d’impopularit\u00e9 pour un nouvel entra\u00eeneur de l’OL. Plus exactement, ses scores sont tr\u00e8s proches de ceux qui avait sanctionn\u00e9 la nomination de Bruno Genesio lorsque celui-ci avait pris le poste d’entra\u00eeneur principal en janvier 2016. Tr\u00e8s en-de\u00e7a des scores de Sylvinho en juin dernier donc, mais aussi d’un Puel, que presque tout le monde appr\u00e9ciait \u00e0 son arriv\u00e9e… Notons tout de m\u00eame quelques opinions favorables (12%), des mitig\u00e9es (12%) et des qui pr\u00e9f\u00e8rent ne pas se prononcer avant d’avoir vu le nouveau coach \u00e0 l\u2019\u0153uvre (15%) : on ne peut pas vraiment parler d’unanimit\u00e9 anti-Garcia avant son premier match \u00e0 la t\u00eate de l’OL (rappelons que ce sondage a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 avant OL-Dijon). Prochain point \u00e0 la tr\u00eave hivernale, afin de voir comment la d\u00e9fiance de d\u00e9part aura \u00e9volu\u00e9 d’ici l\u00e0.<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de CLAUDE FICHAUX, Nouvel Entra\u00eeneur adjoint de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Fichaux : SO 1)<\/p>\n Ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents. \u00ab\u00a0C’est qui ?!\u00a0\u00bb L’arriv\u00e9e de Claude Fichaux au poste d’entra\u00eeneur-adjoint recueille un record de ‘Sans Opinion\u00a0\u00bb (merci \u00e0 tous ceux qui ont pris la peine de voter). Par le pass\u00e9, certains adjoints quasiment inconnus avaient tout de m\u00eame b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’avis plut\u00f4t favorables lors de leur prise de fonction, ce n’est pas le cas cette fois-ci. Mais on retiendra tuut de m\u00eame que l’adjoint patent\u00e9 de Rudi Garcia est exempt\u00e9 de l’opprobre qui entoure le r\u00e9cent pass\u00e9 marseillais du coach principal. Il ne reste plus \u00e0 Fichaux qu’\u00e0 se faire conna\u00eetre des supporters lyonnais.<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de G\u00c9RALD BATICLE, Entra\u00eeneur adjoint de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Baticle : TB 1, AB 1, M 4, AM 7, TM 19, SO 1)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : Sujet sensible, 141 votants : derri\u00e8re Flo Maurice, c’est le personnage pour (ou contre) lequel le plus d’avis ont \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9s ! Et si le pr\u00e9c\u00e9dent sondage avait pu laisser appara\u00eetre un l\u00e9ger mieux apr\u00e8s le d\u00e9part de son ex-accolyte Bruno Genesio, la cote de popularit\u00e9 de G\u00e9rald Baticle connait un nouveau plongeon suite au d\u00e9but de saison rat\u00e9, au point de tomber plus bas que les saisons pr\u00e9c\u00e9dentes. Les supporters semblent estimer qu’il n’a pas vraiment aid\u00e9 Sylvinho et lui imputent aussi une partie de l’inefficacit\u00e9 offensive de l’OL depuis deux mois. \u00c0 tort ou \u00e0 raison ? Son maintien dans le staff lui permettra de travailler \u00e0 (essayer de) remonter la pente…<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de CLAUDIO CA\u00c7APA, Entra\u00eeneur des d\u00e9fenseurs de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Ca\u00e7apa : AB 1, M 1, AM 5, TM 3)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : L’un des plus gros \u00ab\u00a0gadins\u00a0\u00bb de ce sondage. Lui non plus, Claudio Ca\u00e7apa n’est pas \u00e9pargn\u00e9 par les critiques et la d\u00e9fiance des supporters apr\u00e8s l’\u00e9chec de l’OL-Sylvinho. Certains continuent de se demander quel est son apport \u00e0 une d\u00e9fense qui a toujours du mal \u00e0 se stabiliser et ne pas encaisser de buts… Avec un nouvel entra\u00eeneur en poste, les d\u00e9s seront-ils relanc\u00e9s ?<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de GR\u00c9GORY COUPET, Entra\u00eeneur des Gardiens de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : Alors qu’il \u00e9tait pass\u00e9 entre les gouttes jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, Gr\u00e9gory Coupet subit cette fois lui aussi la crise qui entoure le staff lyonnais en ce d\u00e9but de saison. On lui reproche notamment certains tweets pas tr\u00e8s heureux apr\u00e8s le match m\u00e9diocre de Brest. Pour l’entra\u00eeneur des gardiens, la chute reste cependant toute relative (4% d’avis n\u00e9gatifs et 24% de mitig\u00e9s), les Tr\u00e8s Bonnes opinions restent la r\u00e9ponse la plus fr\u00e9quente. \u00c0 son cr\u00e9dit, il semble arriver \u00e0 g\u00e9rer correctement pour l’instant la concurrence Lopes \/ Tatarusanu. \u00c0 voir comment cela \u00e9voluera.<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous de Florian MAURICE, Responsable de la Cellule de recrutement de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : Valeur s\u00fbre ! Florian Maurice continue de caracoler en t\u00eate de ces sondages d’opinion, avec encore 79% de Tr\u00e8s Bonnes opinions. Une l\u00e9g\u00e8re baisse, certes, mais il r\u00e9siste beaucoup mieux que les autres membres du staff. Malgr\u00e9 la crise, et tout en attendant encore confirmation du potentiel ce certaines recrues.le responsable de la cellule de recrutement continue de faire presque l’unanimit\u00e9 aupr\u00e8s des supporters.<\/p>\n ———————<\/p>\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n Quelle opinion avez-vous d’ANTONIN DA FONSECA, Pr\u00e9parateur physique de l’OL ?<\/strong><\/p>\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Da Fonseca : aucun)<\/p>\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : Espi\u00e9, janv10 : TB 0% AB 0% M 7% AM 60% TM 33%<\/p>\n<\/div>\n Comme pour les autres membres du staff technique, la cote de popularit\u00e9 d’Antonin Da Fonseca enregistre un notable recul cette fois-ci. Largement majoritaires jusqu’ici, les Tr\u00e8s Bonnes opinions au sujet du pr\u00e9parateur physique en chef ont \u00e9t\u00e9 en partie remplac\u00e9es par les Assez Bonnes (et 20% de Mitig\u00e9es + Mauvaises). Quelques blessures malvenues et les difficult\u00e9s de l’\u00e9quipe \u00e0 tenir les 90 minutes expliquent sans doute ces r\u00e9ticences. En esp\u00e9rant que de ce c\u00f4t\u00e9 l\u00e0 aussi, les rat\u00e9s du d\u00e9but de saison ne seront bient\u00f4t plus qu’un mauvais souvenir…<\/p>\n ———————-<\/p>\n TOTAL D’OPINIONS FAVORABLES<\/strong> Pour chacun, apr\u00e8s le % d’opinions favorables, on a indiqu\u00e9 l’\u00e9volution (en %) par rapport au pr\u00e9c\u00e9dent sondage de juin dernier Maurice<\/strong> : 95,5 % \/ \u00e9vol. : -1,5% Juninho<\/strong> : 79 % \/ \u00e9vol. : -15,5% Da Fonseca<\/strong> : 73 % \/ \u00e9vol. : -23% Coupet<\/strong> : 72 % \/ \u00e9vol. : -26,5%(juin2019 : 98,5% ; janv2019 : 97% ; \u00e9t\u00e92018 : 84% ; janv2018 : 83% ; ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n Aulas<\/strong> : 72 % \/ \u00e9vol. : -18% Sylvinho<\/strong> : 44,5 % \/ \u00e9vol. : -36,5% Ca\u00e7apa<\/strong> : 14% \/ \u00e9vol. : -23% Garcia<\/strong> : 11,5 % Houllier<\/strong> : 7,5% \/ \u00e9vol. : -1,5% Baticle<\/strong> : 5,5% \/ \u00e9vol. : -1,5%(juin2019 : 7% ;\u00a0janv2019 : 7% ; \u00e9t\u00e92018 : 16% ; janv2018 : 16% ; \u00e9t\u00e92017 : 9%…) Fichaux<\/strong> : 4,5 % Quelques ex-personnalit\u00e9s du staff OL ayant figur\u00e9 dans de pr\u00e9c\u00e9dents sondages :<\/p>\n Jo\u00ebl Bats (Max 01\/2001-01\/2018 : 100% ; Min 06\/2006 : 90%) ——————–<\/p>\n TOTAL D’OPINIONS D\u00c9FAVORABLES<\/strong> Baticle<\/strong> : 79 % \/ \u00e9vol : +26% Houllier<\/strong> : 68,5 % \/ \u00e9vol. : +14,5% Garcia<\/strong> : 61,5 % Sylvinho<\/strong> : 16,5 % \/ \u00e9vol. : +16,5% Quelques ex-personnalit\u00e9s du staff OL ayant figur\u00e9 dans de pr\u00e9c\u00e9dents sondages :<\/p>\n Espi\u00e9 (Max opinions d\u00e9favorables 01\/2010 : 93% ; Min 08\/2010 : 67%) ————<\/p>\n Merci encore \u00e0 tous ceux qui ont vot\u00e9.<\/p>\n Rendez-vous dans quelques mois pour le prochain sondage d’opinion sur le staff.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Voici les r\u00e9sultats du sondage d’opinion sur le staff de l’OL, r\u00e9alis\u00e9 sur les diff\u00e9rents supports d’OLPlus les 17 et 18 octobre 2019 suite au changement d’entra\u00eeneur – et avant le premier match du nouveau staff. Le nombre de votants \u00e9tant relativement restreint, il demeure d\u00e9licat de tirer des conclusions tranch\u00e9es. La comparaison avec les … <\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 42 votes, 41 %
\n– Assez bonne, 32 votes, 31 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 21 votes, 20 %
\n– Assez mauvaise, 4 votes, 4 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 3 votes, 3 %
\n– Sans Opinion, 1 vote, 1 %<\/p>\n
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 11,5% AB 8% M 21,5% AM 30% TM 29% SO 0%
\njanvier 2018 : TB 27,5% AB 32,5% M 22,5% AM 12,5% TM 5% SO 0%<\/p>\n
\nMin. \u00e9t\u00e9 2018 : TB 11,5% AB 8% M 21,5% AM 30% TM 29%SO 0%<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 2 votes, 2 %
\n– Assez bonne, 5 votes, 5,5 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 17 votes, 18,5 %
\n– Assez mauvaise, 25 votes, 27 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 38 votes, 41,5 %
\n– Sans Opinion, 5 votes, 5,5 %<\/p>\n
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 1% AB 7% M 30% AM 35% TM 24% SO 2%
\njanvier 2018 : TB 5,5% AB 11% M 15% AM 27% TM 21,5% SO 0%<\/p>\n
\nMin\u00a0 pr\u00e9c\u00e9dent : janv 2017 : TB 0% AB 20% M 20% AM 8% TM 52% SO 0%\u00c9poque ant\u00e9rieure (entra\u00eeneur) :
\nMax : janv 2007: TB 81% AB 12,5% M 6,5% AM 0% TM 0% SO 0%
\nMin : \u00e9t\u00e9 2007 : TB 19% AB 44% M 25% AM 6% TM 6% SO 0%<\/p>\n
\n———————<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 21 votes, 23 %
\n– Assez bonne, 50 votes, 56 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 18 votes, 20 %
\n– Assez mauvaise, 0 vote
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote
\n– Sans Opinion, 1 vote, 1 %<\/p>\n
\njuin 2019 : TB 781% AB 16% M 2% AM 0% TM 0% SO 4%Ne figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 4 votes, 4,5 %
\n– Assez bonne, 36 votes, 40 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 31 votes, 34,5 %
\n– Assez mauvaise, 10 votes, 11 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 5 votes, 5,5 %
\n– Sans Opinion, 4 votes, 4,5 %<\/p>\n
\njuin 2019 : TB 27% AB 54% M 2% AM 0% TM 0% SO 17%Ne figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.
\nMax pour un entra\u00eeneur sortant :Garde, \u00e9t\u00e914 : TB 31,5% AB 52,5% M 16% AM 0% TM 0%
\nHouiller, \u00e9t\u00e907 : TB 18,75% AB 43,75% M 25% AM 6,25% TM 6,25%Min pour un entra\u00eeneur sortant :
\nSantini, \u00e9t\u00e902 : TB 12% AB 16% M 56% AM 12% TM 0% SO 4%Perrin, \u00e9t\u00e908 :TB 4,75% AB 28,5% M 47,5% AM 14,5% TM 4,75%Fournier, janv16 : TB 0% AB 22% M 22% AM 27% TM 29%Genesio, juin16 :TB 6% AB 8% M 11,5% AM 16,5% TM 58%Puel, \u00e9t\u00e911 : TB 0% AB 0% M 25% AM 25% TM 50%<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 2 votes, 2 %
\n– Assez bonne, 9 votes, 10 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 11 votes, 12 %
\n– Assez mauvaise, 23 votes, 24 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 35 votes, 37 %
\n– Sans Opinion, 14 votes, 15 %<\/p>\n
\nGarde (juil. 2011) : TB 63% AB 31% M 0% AM 0% TM 0% SO 6%
\nPuel (\u00e9t\u00e9 2008) : TB 33% AB 57% M 5% AM 0% TM 0% SO 5%Sylvinho (juin 2019) : TB 27% AB 54% M 2% AM 0% TM 0% SO 17%Min pour un entra\u00eeneur entrant en fonction :
\nFournier (\u00e9t\u00e9 2014) : TB 0% AB 9% M 50% AM 23% TM 18% SO 5%
\nGenesio (janv. 2016) : TB 5% AB 12% M 19% AM 24% TM 38% SO 2%<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 0 vote- Assez bonne, 3 votes, 4,5 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 3 votes, 4,5 %
\n– Assez mauvaise, 1 vote, 1,5 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote
\n– Sans Opinion, 59 votes, 89,5 %<\/p>\n
\nQuelques pr\u00e9c\u00e9dents entra\u00eeneurs-adjoints \u00e0 leur entr\u00e9e en poste :Genesio (2011) : TB 25% AB 69% SO 6%
\nCollot (2008) : TB 5% AB 17% M 11% SO 67%
\nGaltier (2007) : TB 0% AB 37% M 19% AM 13% SO 31%
\nColleu (2003) : TB 6,5% AB 29 % M 26% AM 16% TM 3% SO 19,5%<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 2 votes, 2 %
\n– Assez bonne, 4 votes, 4 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 14 votes, 13 %
\n– Assez mauvaise, 36 votes, 33 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 48 votes, 44 %
\n– Sans Opinion, 4 votes, 4 %<\/p>\n
\njuin 2019 : TB 0% AB 7% M 38,5% AM 42% TM 10,5% SO 2%janvier 2019 : TB 1,5% AB 5,5% M 20,5% AM 50,5% TM 22% SO 0%
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 5,5% AB 10,5% M 14% AM 48,5% TM 21,5% SO 0%
\njanvier 2018 : TB 0% AB 16% M 22% AM 35% TM 24% SO 3%
\nMax : \u00e9t\u00e9 2016 : TB 15% AB 56% M 29% AM 0% TM 0% SO 0%
\nMin\u00a0 pr\u00e9c\u00e9dent: \u00e9t\u00e9 2017 : TB 2% AB 7% M 22% AM 30% TM 39% SO 0%<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 3 votes, 3 %
\n– Assez bonne, 10 votes, 11 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 28 votes, 30 %
\n– Assez mauvaise, 31 votes, 33 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 15 votes, 16 %
\n– Sans Opinion, 7 votes\u00a0 7 %<\/p>\n
\njuin 2019 : TB 2% AB 35% M 54% AM 9% TM 0% SO 0%janvier 2019 : TB 0% AB 32,5% M 60,5% AM 5,5% TM 1,5% SO 0%
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 13% AB 41% M 42% AM 3,5% TM 0,5% SO 0%
\njanvier 2018 : TB 13% AB 55% M 26% AM 3% TM 3% SO 0%
\nMax : \u00e9t\u00e9 2016 : TB 76% AB 24% M 0% AM 0% TM 0% SO 0%
\nMin :pr\u00e9c\u00e9dent \u00a0janv. 2019 : TB 0% AB 32,5% M 60,5% AM 5,5% TM 1,5% SO 0%<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 42 votes, 43 %
\n– Assez bonne, 28 votes, 29 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 23 votes, 24 %
\n– Assez mauvaise, 2 votes, 2 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 2 votes, 2 %
\n– Sans Opinion, 0 vote
\n(non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Coupet : TB 2, AB 1, M 1)<\/p>\n
\njuin 2019 : TB 84% AB 15% M 1% AM 0% TM 0% SO 0%janvier 2019 : TB 75,5% AB 21,5% M 2% AM 0% TM 1% SO 0%
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 46% AB 38,5% M 14% AM 1,5% TM 0% SO 0%
\njanv 2018 : TB 43% AB 41% M 3% AM 0% TM 0% SO 13%
\nMax pour un entra\u00eeneur de gardiens :Bats (janv.2004, janv2005, janv.2007, janv.&juin2013, janv.2015) : TB 100%
\nMin pour un entra\u00eeneur de gardiens (avant Coupet) :Bats (janv 2001) : TB 43% AB 52% M 0% AM 0% TM 5% SO 0%<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 91 votes, 79 %
\n– Assez bonne, 19 votes, 17 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 4 votes, 3 %
\n– Assez mauvaise, 1 vote, 1 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote
\n– Sans Opinion, 0 vote
\n(non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Maurice : TB 24, AB 4, M 2, TM ironique 1)<\/p>\n
\njuin 2019 : TB 94% AB 3% M 2% AM 0% TM 0% SO 1%janvier 2019 : TB 76,5% AB 22% M 1,5% AM 0% TM 0% S0 0%
\nNe figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.<\/p>\n
\n– Tr\u00e8s bonne, 16 votes, 23 %
\n– Assez bonne, 36 votes, 51 %
\n– Moyenne, Mitig\u00e9e, 11 vote, 15 %
\n– Assez mauvaise, 3 votes, 4 %
\n– Tr\u00e8s mauvaise, 1 vote, 1 %
\n– Sans Opinion, 4 votes, 6 %<\/p>\n
\njuin 2019 : TB 83% AB 13% M 2% AM 0% TM 0% SO 2%janvier 2019 : TB 75% AB 21,5% M 0% AM 3,5% TM 0% SO 0%
\nNe figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.<\/p>\n
\nen additionnant \u00ab\u00a0tr\u00e8s bonne\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0assez bonne\u00a0\u00bb opinion pour chaque personnage<\/p>\n
\n(entre parenth\u00e8ses, le rappel des sondages pr\u00e9c\u00e9dents).<\/p>\n
\n(juin2019 : 97% : janv2019 : 98,5% ; ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n
\n(juin2019 : 94,5% ; ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n
\n(juin2019 : 96% ;\u00a0janv2019 : 96,5% ; ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n
\n(juin2019 : 90% ;\u00a0janv2019 : 34,5% ; \u00e9t\u00e9 2018 : 19,5 % ; janv2018 : 60% ; \u00e9t\u00e92017 : 45% ; hiver2017 : 36%…)
\n(Max 01\/2006-7-8-9 : 100% ; Min \u00e9t\u00e92018 : 19,5%)<\/p>\n
\n(juin2019 : 81% ; ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n
\n(juin2019 : 37% ;\u00a0janv2019 : 32,5% ; \u00e9t\u00e92018 : 54% ; janv2018 : 68,5% ; \u00e9t\u00e92017 : 49,5% ; hiver2017 : 92%…)
\n(Max \u00e9t\u00e92016 : 100% ; Min janv2019 : 32,5%)<\/p>\n
\n(ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n
\n(juin2019 : 9% ;\u00a0janv2019 : 10% ; \u00e9t\u00e92018 : 8,5 % ; janv2018 : 16% ; \u00e9t\u00e92017 : 19%…)
\n(Max \u00e9t\u00e92016 : 45% ; Min \u00e9t\u00e92018 : 8,5%)
\n(Max en tant qu’entra\u00eeneur : 01\/2006 : 100% ; Min 07\/2007 : 63%, DTN 01\/2008 : 46%)<\/p>\n
\n(Max \u00e9t\u00e92016 : 71% ; Min janv2019 : 7%)<\/p>\n
\n(ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n
\nSony Anderson (Max 08\/2008, 08\/2010 : 100% ; Min 01\/2010 : 67%)
\nGarde (Max 01\/2006-07\/2007 : 100%, 07\/2011 : 94% ; Min 01\/2014 : 67%, 01\/2010 : 46%)
\nLe Guen (Max 01\/2005 : 96% ; Min 01\/2003 : 19%)Duverne (Max 07\/2007 : 94%, 01\/2012 : 93% ; Min 09\/2014 : 31%, 08\/2008 : 50%)
\nGenesio adjoint (Max 01\/2011 : 94% ; Min 01\/2009 : 45%)
\nLacombe conseiller (Max 01\/2012 : 94% ; Min 09\/2017 : 9%)
\nPuel (Max 08\/2008 : 90% ; Min 01\/2010, 07\/2011 : 0%)
\nDomenech s\u00e9lectionneur (Max 08\/2004 : 83% ; Min 08\/2008 : 15%)
\nFournier (Max 01\/2015 : 75% ; Min 09\/2014 : 9%)
\nPerrin (Max 07\/2007 : 64% ; Min 08\/2008 : 33%)
\nSantini (Max 07\/2001 : 60 %, 07\/200 : 65% ; Min 01\/2002 : 10%, 08\/2004 : 9%)
\nGaltier (Max 01\/2008 : 54,5% ; Min 08\/2008 : 26%)
\nGenesio entra\u00eeneur (Max 09\/2016 : 36,5% ; Min 09\/2017 : 5%)
\nCollot (Max 08\/2010 : 36% ; Min 07\/2011 : 0%)<\/p>\n
\nen additionnant \u00ab\u00a0tr\u00e8s mauvaise\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0assez mauvaise\u00a0\u00bb opinion<\/p>\n
\n(juin2019 : 53% ;\u00a0janv2019 : 72,5% ; \u00e9t\u00e92018 : 70 % ; janv2018 : 59% ; \u00e9t\u00e92017 : 69%…)
\n(pr\u00e9c\u00e9dent max opinions d\u00e9favorables janv2019 : 72,5% ; Min \u00e9t\u00e92016 : 0%)<\/p>\n
\n(juin2019 : 54% ;\u00a0janv2019 : 58% ; \u00e9t\u00e92018 : 59% ; janv2018 : 48,5% ; \u00e9t\u00e92017 : 41,5%…)
\n(pr\u00e9c\u00e9dent max opinions d\u00e9favorables hiver2017 : 60% ; Min \u00e9t\u00e92016 : 12%)
\n(Durant sa p\u00e9riode d’entra\u00eeneur : Max d’opinion d\u00e9favorables 01\/2007 : 13% ; Min : 0%)<\/p>\n
\n(ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)
\nCa\u00e7apa : 49 % \/ \u00e9vol. : +40%
\n(juin2019 : 9% ;\u00a0janv2019 : 1% ; \u00e9t\u00e92018 : 4% ; janv2018 : 5% ; \u00e9t\u00e92017 : 12%…)(pr\u00e9c\u00e9dent max opinions d\u00e9favorables \u00e9t\u00e92017 : 12% ; Min janv2017 : 0%)<\/p>\n
\n(juin2019 : 0% ; ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)
\nPour les autres, moins de 10% d’opinions d\u00e9favorables exprim\u00e9es cette fois-ci.<\/p>\n
\nGenesio entra\u00eeneur (Max 09\/2017 : 85,5% ; Min 09\/2016 : 21%)
\nPuel (Max 01\/2010, 07\/2011: 75% ; Min 08\/2008, 01\/2009 : 0%)
\nDomenech s\u00e9lectionneur (Max 08\/2010 : 75% ; Min 08\/2004 : 9%)
\nLacombe (Max 01\/2016 : 68% ; Min : 0%)
\nFournier (Max 01\/2016 : 56% ; Min 01\/2015 : 4%)
\nSantini (Max 01\/2002 : 45%, 08\/2004 : 48%, Min : 0%)
\nMarles (Max 01\/2016 : 47% ; Min 01\/2015 : 4%)
\nGaltier (Max 08\/2008 : 42% ; Min : 0%)
\nLe Guen (Max 01\/2003 : 41% ; Min : 0%)
\nCollot (Max 01\/2010 : 37,5% ; Min : 0%)
\nPerrin (Max 08\/2008 : 19% ; Min : 0%)
\nGarde (Max 01\/2013 : 8% ; Min : 0%)
\nBats (Max 09\/2009 : 1% ; Min : 0%)
\nDuverne (Max & Min : 0%)<\/p>\n