Le vote est maintenant termin\u00e9. Merci aux supporters qui ont particip\u00e9 \u00e0 cette 18\u00e8me \u00e9dition du sondage annuel d\u2019OL+ sur le mercato de l\u2019Olympique Lyonnais.<\/p>\n\n\n\n
\u2014-<\/p>\n\n\n\n
QUESTION : en ce d\u00e9but septembre, quelle opinion avez-vous du mercato r\u00e9alis\u00e9 par l\u2019OL ?<\/p>\n\n\n\n
VOTANTS : 114<\/p>\n\n\n\n
CHOIX ET R\u00c9SULTATS :<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Tr\u00e8s Bonne, 17 votes, 15% [Sondage effectu\u00e9 du 5 au 8 septembre 2025, apr\u00e8s la cl\u00f4ture officielle du mercato d\u2019\u00e9t\u00e9 en France]<\/p>\n\n\n\n \u2014<\/p>\n\n\n\n \u00c0 chaud, les opinions favorables sont donc de loin les plus nombreuses, ce qui n\u2019\u00e9tait pas gagn\u00e9 au vu des nombreux articles de presse tr\u00e8s critiques sur les suppos\u00e9s couacs de la fin du mercato, notamment l’absence de recrutement d’un n\u00b09 pour tenter de combler le d\u00e9part pr\u00e9cipit\u00e9 de Georges Mikautadze.<\/p>\n\n\n\n Les supporters lyonnais ont visiblement fait la part des choses entre ce qui \u00e9tait esp\u00e9r\u00e9 et qui s’est av\u00e9r\u00e9 possible. D’un c\u00f4t\u00e9, les nombreux d\u00e9parts semblaient in\u00e9luctables, que ce soit ceux de joueurs cl\u00e9 comme Alexandre Lacazette, Rayan Cherki, Thiago Almada, voire Lucas Perri, et finalement Georges Mikautadze plut\u00f4t que Malik Fofana – tout en r\u00e9ussissant \u00e0 se d\u00e9lester de quelques autres dont le d\u00e9part ressemblait \u00e0 une r\u00e9ussite ; de l’autre c\u00f4t\u00e9, la plupart des nouveaux venus ont suscit\u00e9 des attentes favorables – et certains les ont m\u00eame d\u00e9j\u00e0 concr\u00e9tis\u00e9es lors des premiers matchs officiels de la saison, \u00e0 commencer par Tyler Morton, Adam Karabec ou Pavel \u0160ulc. Reste \u00e0 voir ce que donnera la v\u00e9rit\u00e9 du terrain sur le long terme, avec un effectif qui pourrait tout de m\u00eame se r\u00e9v\u00e9ler un peu juste aux entournures…<\/p>\n\n\n\n Merci encore de votre participation et allez l\u2019OL !<\/p>\n\n\n\n N.B. : il y a encore eu des mouvements secondaires apr\u00e8s le lancement de ce sondage – arriv\u00e9e de Rachid Ghezal de Turquie, d\u00e9part de Mahamadou Diawara en Belgique et confirmation de celui de Mathieu Patouillet – mais cela n’a pas chang\u00e9 la tendance g\u00e9n\u00e9rale des r\u00e9ponses \u00e0 ce sondage : les \u00ab\u00a0Assez Bonne\u00a0\u00bb dominaient largement avant l’annonce du retour au club de Ghezzal (51% sur les 68 premiers votants) et restent pr\u00e9pond\u00e9rantes \u00e0 la fin du sondage (50% sur l’ensemble des votants).<\/p>\n\n\n\n —<\/p>\n\n\n\n R\u00e9sultats des sondages mercato des saisons pr\u00e9c\u00e9dentes : \u00e9t\u00e9 2024 : TB : 5% AB : 9% M : 29,5% AM : 34,5%<\/strong> TM : 22% SO 0% => 6e L1, 1\/4 C3
\u2013 ASSEZ BONNE, 57 votes, 50%<\/strong>
\u2013 Moyenne, Mitig\u00e9e, 31 votes, 27%
\u2013<\/strong> Assez Mauvaise, 6 votes, 5%
\u2013 Tr\u00e8s Mauvaise, 1 vote, 1%
\u2013 Sans opinion, 2 votes, 2%<\/p>\n\n\n\n
On peut se douter que les r\u00e9sultats de ce sondage auraient certainement \u00e9t\u00e9 beaucoup plus nuanc\u00e9s si l’OL avait rat\u00e9 son entame de saison, comme un an plus t\u00f4t ! Mais pour la premi\u00e8re fois depuis longtemps – l’\u00e9quipe n’a pas d\u00e9jou\u00e9 en p\u00e9riode de fin de mercato. C’est d\u00e9j\u00e0 une victoire en soi.<\/p>\n\n\n\n
(et le rappel des principaux r\u00e9sultats de l\u2019OL sur le terrain durant la saison qui a suivi)<\/p>\n\n\n\n
\u00e9t\u00e9 2023 : TB : 3% AB : 28% M : 37,5%<\/strong> AM : 15,75% TM : 15,75% => 6e L1 (15e \u00e0 la tr\u00eave), Finale CdF
\u00e9t\u00e9 2022 : TB : 1,5% AB : 29% M : 44%<\/strong> AM : 19% TM : 7% => 7e L1, 1\/2 CdF
\u00e9t\u00e9 2021 : TB : 11% AB : 64,5%<\/strong> M : 18,5% AM : 3,5% TM : 2,5% => 8e L1, 1\/4 C3
\u00e9t\u00e9 2020 : TB : 02% AB : 16% M : 25,5% AM : 26% TM : 30,5%<\/strong> => 4e L1
\u00e9t\u00e9 2019 : TB : 02% AB : 51%<\/strong> M : 34% AM : 09% TM : 04% => 7e L1 covid, 1\/2 C1, 1\/2 CdF, f CdL
\u00e9t\u00e9 2018 : TB : 04% AB : 13,5% M : 32,5% AM : 35%<\/strong> TM : 15% => 3e L1, 1\/8 C1, 1\/2 CdF
\u00e9t\u00e9 2017 : TB : 15,5% AB : 31% M : 33%<\/strong> AM : 17% TM : 03,5% => 3e L1, 1\/8 C3
\u00e9t\u00e9 2016 : TB : 01,5% AB : 10,5% M : 36,5%<\/strong> AM : 31% TM : 20,5% => 4e L1, poules C1, 1\/2 C3
\u00e9t\u00e9 2015 : TB : 68%<\/strong> AB : 28,5% M : 00% AM : 00% TM : 00% SO 3,5% => 2e L1, poules C1
\u00e9t\u00e9 2014 : TB : 04% AB : 22% M : 26% AM : 35%<\/strong> TM : 13% => 2e L1 , barrage C3
\u00e9t\u00e9 2013 : TB : 00% AB : 00% M : 00% AM : 11% TM : 89%<\/strong> => 5e L1, 1\/4 C3, f CdL
\u00e9t\u00e9 2012 : TB : 08,5% AB : 33,5% M : 41,5%<\/strong> AM : 16,5% TM : 00% => 3e L1, 1\/16 C3
\u00e9t\u00e9 2011 : TB : 07% AB : 29% M : 57%<\/strong> AM : 07% TM : 00% => 4e L1, 1\/8 C1, w CdF, f CdL
\u00e9t\u00e9 2010 : TB : 21,5% AB : 71,5%<\/strong> M : 07% AM : 00% TM : 00% => 3e L1, 1\/8 C1
\u00e9t\u00e9 2009 : TB : 67%<\/strong> AB : 22% M : 11% AM : 00% TM : 00% => 2e L1, 1\/2 C1
\u00e9t\u00e9 2008 : TB : 17% AB : 50%<\/strong> M : 33% AM : 00% TM : 00% => 3e L1, 1\/8 C1<\/p>\n\n\n