SONDAGE STAFF n\u00b035 & 35 bis,\u00a0 hiver 2019<\/p>\n\n\n\n
Voici les r\u00e9sultats du sondage d’opinion sur le staff de l’OL, r\u00e9alis\u00e9 sur OLPlus du 3 au 5 janvier 2019 avant la reprise des comp\u00e9titions et les matchs de coupes nationales.<\/p>\n\n\n\n
Le\n nombre de votants \u00e9tant relativement \nrestreint, il est toujours d\u00e9licat de tirer des conclusions tranch\u00e9es. \nLa comparaison avec les r\u00e9sultats de nos pr\u00e9c\u00e9dents sondages – r\u00e9alis\u00e9s \ntous les six mois depuis 2001 – n’en reste pas moins \u00e9clairante.
Pr\u00e9cisons\n que, comme pour les pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9ditions, nous avons laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 dans le calcul les\n bulletins \u00ab\u00a0mono-votes\u00a0\u00bb qui n’ont pas jou\u00e9 le jeu et se sont born\u00e9s \u00e0 \nr\u00e9pondre sur un seul des personnages soumis au vote. Ces r\u00e9ponses, \nen g\u00e9n\u00e9ral peu nuanc\u00e9es (o\u00f9 s’affrontent souvent les \u00ab\u00a0fans de\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0anti\u00a0\u00bb), \nont encore \u00e9t\u00e9 assez nombreuses sur twitter cette fois-ci.<\/p>\n\n\n\n
Ci-dessous le bilan d\u00e9taill\u00e9 des votes. Merci encore \u00e0 tous ceux qui se sont exprim\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
T.<\/p>\n\n\n\n
——-<\/p>\n\n\n\n
QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n\n\n\n
Quelle opinion avez vous de JEAN-MICHEL AULAS, Pr\u00e9sident de l’OL ?<\/p>\n\n\n\n
CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Aulas : TB 10, AB 3, M 5, AM 2, TM 3)<\/p>\n\n\n\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents :<\/p>\n\n\n\n \n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 11,5% AB 8% M 21,5% AM 30% TM 29% Max : janv 2007 : TB 81% AB 19% M 0% AM 0% TM 0% – La crise ? Quelle crise ? Si l’\u00e9t\u00e9 dernier le \npr\u00e9c\u00e9dent sondage staff avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un record d’insatisfaction vis \u00e0 \nvis de l’embl\u00e9matique pr\u00e9sident de l’OL, cela ne semble d\u00e9j\u00e0 plus qu’un \nlointain souvenir. Cette fois-ci, les votes se sont r\u00e9partis presque \u00e0 \nl’\u00e9quilibre, mais les mauvaises opinons (AM + TM = 28%) sont repass\u00e9es \nderri\u00e8re les mitig\u00e9es (37,5%) et les bonnes (AB + TB = 34,5%). Loin des \nmeilleurs scores d’antan, certes, et m\u00eame en retrait par rapport \u00e0 ceux \nd’il y a un an \u00e0 la tr\u00eave, mais l’am\u00e9lioration est significative, \nsurtout si l’on compare avec les autres membres du staff. <\/p>\n\n\n\n ———————<\/p>\n\n\n\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n\n\n\n Quelle opinion avez-vous de G\u00e9rard HOULLIER, Conseiller du Pr\u00e9sident de l’OL ?<\/p>\n\n\n\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Houllier : M 1, TM 1, NSP 1)<\/p>\n\n\n\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents :<\/p>\n\n\n\n \n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 1% AB 7,5% M 31% AM 35,5% TM 25% Max : \u00e9t\u00e9 2016 : TB 19% AB 26% M 43% AM 10% TM 2% Epoque ant\u00e9rieure : –\n Contrairement \u00e0 celle du Pr\u00e9sident, la cote de popularit\u00e9 de son \nConseiller n’a connu quasiment aucune am\u00e9lioration par rapport au \nsondage pr\u00e9c\u00e9dent. Elle est remarquablement stable… et toujours \nmajoritairement dans la m\u00e9diocrit\u00e9. Pour bon nombre de votants, ce poste\n semble inutile.<\/p>\n\n\n\n ———————<\/p>\n\n\n\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n\n\n\n Quelle opinion avez-vous de Bruno GENESIO, Entra\u00eeneur principal de l’OL ?<\/p>\n\n\n\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non\n comptabilis\u00e9s les nombreux mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Genesio : TB 7, AB 4, M 13, AM 33, TM 14, NSP 2)<\/p>\n\n\n\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents :<\/p>\n\n\n\n \n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 4% AB 7% M 15% AM 10,5% TM 63,5% Max : \u00e9t\u00e9 2016 : TB 2% AB 35% M 42% AM 15% TM 6% SO 2% Max pour un entra\u00eeneur : –\n Un l\u00e9ger apaisement. Arriv\u00e9es en t\u00eate des r\u00e9ponses lors des quatre \nsondages pr\u00e9c\u00e9dents, les \u00ab\u00a0Tr\u00e8s Mauvaises\u00a0\u00bb opinions c\u00e8dent le pas cette \nfois-ci aux \u00ab\u00a0Assez Mauvaises\u00a0\u00bb et se font rattraper par les \u00ab\u00a0Mitig\u00e9es\u00a0\u00bb. \nLes avis favorables exprim\u00e9s au sujet de l’entra\u00eeneur restent tr\u00e8s \nrares, mais les r\u00e9sultats positifs de l’\u00e9quipe lyonnaise en fin d’ann\u00e9e \n2018 ont au moins permis de diminuer l’exacerbation constat\u00e9e lors des \nsondages pr\u00e9c\u00e9dents. Cela reste fragile et la sortie de route en Coupe \nde la Ligue (post\u00e9rieure \u00e0 ce sondage) risque de contribuer \u00e0 raviver \nles m\u00e9contentements…<\/p>\n\n\n\n ———————<\/p>\n\n\n\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n\n\n\n Quelle opinion avez-vous de G\u00c9RALD BATICLE, Entra\u00eeneur adjoint de l’OL ?<\/p>\n\n\n\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Baticle : TB 1, M 1, TM 1, NSP 1)<\/p>\n\n\n\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : Max : \u00e9t\u00e9 2016 : TB 15% AB 56% M 29% AM 0% TM 0% –\n Les r\u00e9sultats restent proches de ceux de l’entra\u00eeneur principal, mais \ncette fois, contrairement au coach, on ne note aucune am\u00e9lioration pour \nl’entra\u00eeneur adjoint. Il devient m\u00eame le membre du staff qui cumule le \nplus d’avis n\u00e9gatifs. \nLe record de buts de la saison derni\u00e8re ne semble d\u00e9j\u00e0 plus qu’un \nlointain souvenir…\n\n<\/p>\n\n\n\n ———————<\/p>\n\n\n\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n\n\n\n Quelle opinion avez-vous de CLAUDIO CA\u00c7APA, Entra\u00eeneur des d\u00e9fenseurs de l’OL ?<\/p>\n\n\n\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Ca\u00e7apa : aucun)<\/p>\n\n\n\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : Max : \u00e9t\u00e9 2016 : TB 76% AB 24% M 0% AM 0% TM 0% –\n La plus forte baisse dans ce sondage. La c\u00f4te de popularit\u00e9 de l’ancien\n d\u00e9fenseur s’est encore effrit\u00e9e, il n\u00a0\u00bby a m\u00eame plus aucune \u00ab\u00a0Tr\u00e8s Bonne\u00a0\u00bb\n opinion exprim\u00e9e \u00e0 son sujet et les \u00ab\u00a0Assez Bonne\u00a0\u00bb ne repr\u00e9sentent plus \nqu’un tiers des votants, laissant une forte majorit\u00e9 de \u00ab\u00a0Mitig\u00e9e\u00a0\u00bb. \nL’entra\u00eeneur des d\u00e9fenseurs paye probablement pour les errements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s\n de l’arri\u00e8re-garde lyonnaise depuis le d\u00e9but de saison…<\/p>\n\n\n\n ———————<\/p>\n\n\n\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n\n\n\n Quelle opinion avez-vous de GR\u00c9GORY COUPET, Entra\u00eeneur des Gardiens de l’OL ?<\/p>\n\n\n\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Coupet : TB 5, AB 1, TM 1, NSP 1)<\/p>\n\n\n\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : –\n En voil\u00e0 un qui progresse dans les sondages ! L’entra\u00eeneur des gardiens\n jouissait d\u00e9j\u00e0 d’une forte popularit\u00e9 (malgr\u00e9 l’ombre de son \npr\u00e9d\u00e9cesseur), elle s’est encore am\u00e9lior\u00e9e cette fois-ci. Il faut dire \nque le travail r\u00e9alis\u00e9 aupr\u00e8s d’Anthony Lopes et Mathieu Gorgelin semble\n clairement porter ses fruits cette saison…<\/p>\n\n\n\n \n———————<\/p>\n\n\n\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n\n\n\n Quelle opinion avez-vous de CHRISTOPHE BAUDOT, M\u00e9decin manager de l’OL ?<\/p>\n\n\n\n (D\u00e9sol\u00e9 pour la coquille dans la question initiale du sondage. Vous aurez rectifi\u00e9 vous-m\u00eame, il s’agissait bien s\u00fbr du pr\u00e9nom Christophe et non Christian comme indiqu\u00e9 par erreur dans certains articles de presse tra\u00eenant sur le web)<\/p>\n\n\n\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Baudot : NSP 2)<\/p>\n\n\n\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : –\n Le m\u00e9decin de l’OL b\u00e9n\u00e9ficie d’une opinion largement favorable. Nous \nn’avons pas d’\u00e9l\u00e9ment de comparaison puisque c’est la premi\u00e8re \napparition de ce poste dans ces sondages (pour faire suite \u00e0 certaines \ndemandes). Mais ce qu’il y a de s\u00fbr, c’est que l’infirmerie du club a \nrarement \u00e9t\u00e9 aussi peu remplie que ces derniers mois…<\/p>\n\n\n\n \n\n\n———————<\/p>\n\n\n\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n\n\n\n Quelle opinion avez-vous d’ANTONIN DA FONSECA, Pr\u00e9parateur physique de l’OL ?<\/p>\n\n\n\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Da Fonseca : aucun)<\/p>\n\n\n\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : ———————<\/p>\n\n\n\n QUESTION DU SONDAGE :<\/p>\n\n\n\n Quelle opinion avez-vous de Florian MAURICE, Responsable de la Cellule de recrutement de l’OL ?<\/p>\n\n\n\n CHOIX ET R\u00c9SULTATS (non comptabilis\u00e9s les mono-votes n’ayant r\u00e9pondu que sur Maurice : TB 21, AB 1, NSP 2)<\/p>\n\n\n\n Sondages pr\u00e9c\u00e9dents : ———————-<\/p>\n\n\n\n Pour chacun, apr\u00e8s le % d’opinions favorables, on a indiqu\u00e9 l’\u00e9volution (en %) par rapport au pr\u00e9c\u00e9dent sondage de l’\u00e9t\u00e9 dernier Maurice : 98,5 %<\/strong> Coupet : 97 %<\/strong> \/ \u00e9vol. : +13%(\u00e9t\u00e92018 : 84 ; janv2018 : 96% ; Ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n\n\n\n Da Fonseca : 96,5 % <\/strong> Baudot : 95,5 % <\/strong> Aulas : 34,5 %<\/strong> \/ \u00e9vol. : +15% Ca\u00e7apa : 32,5%<\/strong> \/ \u00e9vol. : -21,5% Houllier : 10%<\/strong> \/ \u00e9vol. : +1,5% Baticle : 7%<\/strong> \/ \u00e9vol. : -9%(\u00e9t\u00e92018 : 16% ; janv2018 : 17% ; \u00e9t\u00e92017 : 9% ; hiver2017 : 23% ; \u00e9t\u00e92016 : 71% ; ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents) Genesio : 6,5 %<\/strong>\u00a0 \/ \u00e9vol. : -4,5% Quelques ex-personnalit\u00e9s du staff OL ayant figur\u00e9 dans de pr\u00e9c\u00e9dents sondages :<\/p>\n\n\n\n Jo\u00ebl Bats (Max 01\/2001-01\/2018 : 100% ; Min 06\/2006 : 90%) ——————–<\/p>\n\n\n\n TOTAL D’OPINIONS D\u00c9FAVORABLES<\/strong> Baticle : 72,5%<\/strong> \/ \u00e9vol : +2,5% <\/em>Genesio : 66,5%<\/strong> \/ \u00e9vol : -7,5% Houllier : 60% <\/strong>\/ \u00e9vol. : +0% Aulas : 28%<\/strong> \/ \u00e9vol. : -31% Pour les autres, moins de 10% d’opinions d\u00e9favorables exprim\u00e9es cette fois-ci.<\/p>\n\n\n\n Quelques ex-personnalit\u00e9s du staff OL ayant figur\u00e9 dans de pr\u00e9c\u00e9dents sondages :<\/p>\n\n\n\n Espi\u00e9 (Max opinions d\u00e9favorables 01\/2010 : 93% ; Min 08\/2010 : 67%) ————<\/p>\n\n\n\n Merci encore \u00e0 tous ceux qui ont vot\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Rendez-vous dans quelques mois pour le prochain sondage d’opinion sur le staff.\n\n<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SONDAGE STAFF n\u00b035 & 35 bis,\u00a0 hiver 2019 Voici les r\u00e9sultats du sondage d’opinion sur le staff de l’OL, r\u00e9alis\u00e9 sur OLPlus du 3 au 5 janvier 2019 avant la reprise des comp\u00e9titions et les matchs de coupes nationales. Le nombre de votants \u00e9tant relativement restreint, il est toujours d\u00e9licat de tirer des conclusions tranch\u00e9es. … <\/p>\n
– Tr\u00e8s bonne, 13 votes, 13,5 %
– Assez bonne, 20 votes, 21 %
– Moyenne, Mitig\u00e9e, 36 votes, 37,5 %<\/em>
– Assez mauvaise, 16 votes, 16,5 %
– Tr\u00e8s mauvaise, 11 votes, 11,5 %<\/p>\n\n\n\n
\n\njanvier 2018 : TB 27,5% AB 32,5% M 22,5% AM 12,5% TM 5%
\u00e9t\u00e9 2017 : TB 19,5% AB 26% M 38% AM 13% TM 3,5%
janvier 2017 : TB 8% AB 28% M 28% AM 28% TM 8%
\u00e9t\u00e9 2016 :TB 34% AB 54% M 12% AM 0% TM 0%<\/p>\n\n\n\n
Min. \u00e9t\u00e9 2018 : TB 11,5% AB 8% M 21,5% AM 30% TM 29%\n\n<\/p>\n\n\n\n
– Tr\u00e8s bonne, 1 votes, 1,5 %
– Assez bonne, 6 votes, 8,5 %
– Moyenne, Mitig\u00e9e, 21 votes, 30 %
– Assez mauvaise, 25 votes, 35,5 %<\/em>
– Tr\u00e8s mauvaise, 17 votes, 24,5 %
– Ne se prononce pas, 2 votes<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\njanvier 2018 : TB 5,5% AB 11% M 15% AM 27% TM 21,5%
\u00e9t\u00e9 2017 : TB 3% AB 16% M 39,5% AM 32% TM 9,5%
janvier 2017 : TB 0% AB 20% M 20% AM 8% TM 52%
\u00e9t\u00e9 2016 :TB 19% AB 26% M 43% AM 10% TM 2%
Ne\n figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs, sauf entre 2005 et 2010 en \ntant qu’Entra\u00eeneur principal (2005-2007) puis Directeur technique \nnational.<\/p>\n\n\n\n
Min : janv 2017 : TB 0% AB 20% M 20% AM 8% TM 52%<\/p>\n\n\n\n
Max : janv 2007: TB 81% AB 12,5% M 6,5% AM 0% TM 0%
Min : \u00e9t\u00e9 2007 : TB 19% AB 44% M 25% AM 6% TM 6%<\/p>\n\n\n\n
– Tr\u00e8s bonne, 1 vote, 1 %
– Assez bonne, 6 votes, 5,5 %
– Moyenne, Mitig\u00e9e, 30 votes, 27 %
– Assez mauvaise, 44 votes, 39,5 %<\/em>
– Tr\u00e8s mauvaise, 30 votes, 27 %<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\njanvier 2018 : TB 3,5% AB 25,5% M 22% AM 18% TM 31%
\u00e9t\u00e9 2017 : TB 0% AB 5,5% M 9% AM 16% TM 69,5%
janvier 2017 : TB 0% AB 27% M 19% AM 23% TM 31%
\u00e9t\u00e9 2016 : TB 2% AB 35% M 42% AM 15% TM 6% SO 2%
janvier 2016 : TB 5% AB 12% M 19% AM 24% TM 38% SO 2%<\/p>\n\n\n\n
Min : \u00e9t\u00e9 2017 : TB 0% AB 5,5% M 9% AM 16% TM 69,5%<\/p>\n\n\n\n
Houiller, janv 2007 : TB 81% AB 13% M 6% AM 0% TM 0%
Le Guen, janv 2005 : TB 78% AB 18,5% M 3,5% AM 0% TM 0%
Min pour un entra\u00eeneur (avant Genesio) :
Puel, janv 2010 : TB 0% AB 0% M 25% AM 50% TM 25%
Santini, janv 2002 : TB 0% AB 10% M 45% AM 30% TM 15%
Fournier \u00e9t\u00e9 2014 : TB 0% AB 9% M 50% AM 23% TM 18%
Le Guen, janv 2003 : TB 3,5% AB 15% M 40,5% AM 26% TM 15%<\/p>\n\n\n\n
– Tr\u00e8s bonne, 1 vote, 1,5 %
– Assez bonne, 4 votes, 5,5 %
– Moyenne, Mitig\u00e9e, 15 votes, 20,5 %
– Assez mauvaise, 37 votes, 50,5 %<\/em>
– Tr\u00e8s mauvaise, 16 votes, 22 %<\/p>\n\n\n\n
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 5,5% AB 10,5% M 14% AM 48,5% TM 21,5%
\n\n\n\njanvier 2018 : TB 0% AB 17% M 22% AM 36% TM 25%
\u00e9t\u00e9 2017 : TB 2% AB 7% M 22% AM 30% TM 39%
janvier 2017 : TB 0% AB 23% M 42,5% AM 19% TM 15,5%
\u00e9t\u00e9 2016 : TB 15% AB 56% M 29% AM 0% TM 0%
Ne\n figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs , sauf en 2012 et 2013 en \ntant qu’entra\u00eeneur adjoint de R\u00e9my Garde. (Nous l’avions ensuite retir\u00e9 \nde ces sondages car il n’int\u00e9ressait pas grand monde.)<\/p>\n\n\n\n
Min : \u00e9t\u00e9 2017 : TB 2% AB 7% M 22% AM 30% TM 39%<\/p>\n\n\n\n
– Tr\u00e8s bonne, 0 vote
– Assez bonne, 23 votes, 32,5 %
– Moyenne, Mitig\u00e9e, 43 votes, 60,5 %<\/em>
– Assez mauvaise, 4 votes, 5,5 %
– Tr\u00e8s mauvaise, 1 vote, 1,5 %<\/p>\n\n\n\n
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 13% AB 41% M 42% AM 3,5% TM 0,5%
\n\n\n\njanvier 2018 : TB 13% AB 55% M 26% AM 3% TM 3%
\u00e9t\u00e9 2017 : TB 14% AB 35,5% M 38,5% AM 10% TM 2%
janvier 2017 : TB 27% AB 65% M 8% AM 0% TM 0%
\u00e9t\u00e9 2016 : TB 76% AB 24% M 0% AM 0% TM 0%
Ne figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n
Min pr\u00e9c\u00e9dent : \u00e9t\u00e9 2017 : TB 14% AB 35,5% M 38,5% AM 10% TM 2%<\/p>\n\n\n\n
– Tr\u00e8s bonne, 70 votes, 75,5 %<\/em>
– Assez bonne, 20 votes, 21,5 %
– Moyenne, Mitig\u00e9e, 2 votes, 2 %
– Assez mauvaise, 0 vote
– Tr\u00e8s mauvaise, 1 vote, 1 %<\/p>\n\n\n\n
\n\u00e9t\u00e9 2018 : TB 46% AB 38,5% M 14% AM 1,5% TM 0%
\n\n\n\njanv 2018 : TB 50% AB 46% M 4% AM 0% TM 0%
Ne figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n
– Tr\u00e8s bonne, 15 votes, 68 %<\/em>
– Assez bonne, 6 votes, 27,5 %
– Moyenne, Mitig\u00e9e, 1 vote, 4,5 %
– Assez mauvaise, 0 vote- Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote<\/p>\n\n\n\n
Ne figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n
– Tr\u00e8s bonne, 21 votes, 75 %<\/em>
– Assez bonne, 6 votes, 21,5 %
– Moyenne, Mitig\u00e9e, 0 vote
– Assez mauvaise, 1 vote, 3,5 %
– Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote<\/p>\n\n\n\n
Ne figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.
Max pour un pr\u00e9parateur physique :Duverne, juil07 : TB 81% AB 13% M 0% AM 0% TM 0%Marles, janv15 : TB 13% AB 61% M 22% AM 4% TM 0% Min pour un pr\u00e9parateur physique :Espi\u00e9, janv10 : TB 0% AB 0% M 7% AM 60% TM 33%Duverne, juil08 : TB 25% AB 25% M 50% AM 0% TM 0% <\/p>\n\n\n\n
– Joli score pour une premi\u00e8re apparition dans ces sondages. trois quarts des votants expriment une \u00ab\u00a0Tr\u00e8s Bonne\u00a0\u00bb opinion du pr\u00e9parateur physique, pas loin des pourcentages les plus favorables accord\u00e9s du temps de l’ \u00ab\u00a0historique\u00a0\u00bb Robert Duverne. Loin d’\u00eatre stigmatis\u00e9 comme les principaux membres du staff Genesio, Da Fonseca se retrouve donc plut\u00f4t sur la m\u00eame ligne que Coupet.<\/p>\n\n\n\n
– Tr\u00e8s bonne, 49 votes, 76,5 %<\/em>
– Assez bonne, 14 votes, 22 %
– Moyenne, Mitig\u00e9e, 1 vote, 1,5 %
– Assez mauvaise, 0 vote
– Tr\u00e8s mauvaise, 0 vote<\/p>\n\n\n\n
Ne figurait pas dans les sondages ant\u00e9rieurs.
– Une entr\u00e9e en fanfare pour sa toute premi\u00e8re\n apparition dans les sondages staff. Les bonne pioches et les belles \nr\u00e9ussites au mercato se sont multipli\u00e9es depuis l’an dernier et les \nsupporters ont tenu \u00e0 faire savoir leur gratitude par rapport au travail\n effectu\u00e9 par le responsable de la Cellule de recrutement. Parmi tous \nles membres du staff concern\u00e9s par ce sondage, Flo Maurice r\u00e9colte du \nm\u00eame coup, devant Greg Coupet, le titre de personnage le plus appr\u00e9ci\u00e9 \ndu public.<\/p>\n\n\n\n
TOTAL D’OPINIONS FAVORABLES<\/strong>
en additionnant \u00ab\u00a0tr\u00e8s bonne\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0assez bonne\u00a0\u00bb opinion pour chaque personnage<\/p>\n\n\n\n
(entre parenth\u00e8ses, le rappel des sondages pr\u00e9c\u00e9dents).<\/p>\n\n\n\n
(Ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n\n\n\n
(Ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n\n\n\n
(Ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)<\/p>\n\n\n\n
(\u00e9t\u00e9 2018 : 19,5 % ; janv2018 : 60% ; \u00e9t\u00e92017 : 45% ; hiver2017 : 36% ; \u00e9t\u00e92016 : 88%…)
(Max 01\/2006-7-8-9 : 100% ; Min \u00e9t\u00e92018 : 19,5%) <\/p>\n\n\n\n
(\u00e9t\u00e92018 : 54% ; janv2018 : 68,5% ; \u00e9t\u00e92017 : 49,5% ; hiver2017 : 92% ; \u00e9t\u00e92016 : 100 %)<\/p>\n\n\n\n
(\u00e9t\u00e92018 : 8,5 % ; janv2018 : 16% ; \u00e9t\u00e92017 : 19% ; hiver2017 : 20% ; \u00e9t\u00e92016 : 45% ; ne figurait pas dans les sondages pr\u00e9c\u00e9dents)
(Max \u00e9t\u00e92016 : 45% ; Min \u00e9t\u00e92018 : 8,5%)
(Max en tant qu’entra\u00eeneur : 01\/2006 : 100% ; Min 07\/2007 : 63%, DTN 01\/2008 : 46%)<\/p>\n\n\n\n
(Max \u00e9t\u00e92016 : 71% ; Min pr\u00e9c\u00e9dent \u00e9t\u00e92017 : 9%)<\/p>\n\n\n\n
(\u00e9t\u00e92018 : 11% ; janv2018 : 29% ; \u00e9t\u00e92017 : 5% ; hiver2017 : 27% ; \u00e9t\u00e92016 : 36,5% ; hiver2016 : 17%…)
(Max \u00e9t\u00e92016 : 36,5% ; Min \u00e9t\u00e92017 : 5%)
(Max \u00e0 l’\u00e9poque adjoint Puel-Garde : 07\/2011 : 94% ; Min 01\/2009 : 45%) <\/p>\n\n\n\n
Sony Anderson (Max 08\/2008, 08\/2010 : 100% ; Min 01\/2010 : 67%)
Garde (Max 01\/2006-07\/2007 : 100%, 07\/2011 : 94% ; Min 01\/2014 : 67%, 01\/2010 : 46%)
Le Guen (Max 01\/2005 : 96% ; Min 01\/2003 : 19%)
Duverne (Max 07\/2007 : 94%, 01\/2012 : 93% ; Min 09\/2014 : 31%, 08\/2008 : 50%)
Lacombe (Max 01\/2012 : 94% ; Min 09\/2017 : 9%)
Puel (Max 08\/2008 : 90% ; Min 01\/2010, 07\/2011 : 0%)
Domenech s\u00e9lectionneur (Max 08\/2004 : 83% ; Min 08\/2008 : 15%)
Fournier (Max 01\/2015 : 75% ; Min 09\/2014 : 9%)
Perrin (Max 07\/2007 : 64% ; Min 08\/2008 : 33%)
Santini (Max 07\/2001 : 60 %, 07\/200 : 65% ; Min 01\/2002 : 10%, 08\/2004 : 9%)
Galtier (Max 01\/2008 : 54,5% ; Min 08\/2008 : 26%)
Collot (Max 08\/2010 : 36% ; Min 07\/2011 : 0%)
…<\/p>\n\n\n\n
en additionnant \u00ab\u00a0tr\u00e8s mauvaise\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0assez mauvaise\u00a0\u00bb opinion<\/p>\n\n\n\n
(\u00e9t\u00e92018 : 70 % ; janv2018 : 61% ; \u00e9t\u00e92017 : 69% ; hiver2017 : 35% ; \u00e9t\u00e92016 : 0%)
(Pr\u00e9c\u00e9dent max opinions d\u00e9favorables \u00e9t\u00e92018 : 70% ; Min \u00e9t\u00e92016 : 0%)<\/p>\n\n\n\n
(\u00e9t\u00e9 2018 : 74 % ; janv2018 : 49% ; \u00e9t\u00e92017 : 85,5% ; hiver2017 : 54% ; \u00e9t\u00e92016 : 21% ; hiver2016 : 62%)
(Max opinions d\u00e9favorables \u00e9t\u00e92017 : 85,5% ; Min \u00e9t\u00e92016 : 21%)
(n’avait jamais eu d’opinions d\u00e9favorables \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait adjoint de Puel puis de Garde) <\/p>\n\n\n\n
(\u00e9t\u00e92018 : 60% ; janv2018 : 48,5% ; \u00e9t\u00e92017 : 41,5% ; hiver2017 : 60% ; \u00e9t\u00e92016 : 12%)
(Max opinions d\u00e9favorables hiver2017 : 60% ; Min \u00e9t\u00e92016 : 12%)
(Durant sa p\u00e9riode d’entra\u00eeneur : Max d’opinion d\u00e9favorables 01\/2007 : 13% ; Min : 0%)<\/p>\n\n\n\n
(\u00e9t\u00e92018 : 59% : janv2018 : 17,5% ; \u00e9t\u00e92017 : 17% ; hiver2017 : 36% ; \u00e9t\u00e92016 : 0%…)
(Max opinions d\u00e9favorables \u00e9t\u00e92018 : 59%\u00a0 ; Min : 0%)<\/p>\n\n\n\n
Puel (Max 01\/2010, 07\/2011: 75% ; Min 08\/2008, 01\/2009 : 0%)
Domenech s\u00e9lectionneur (Max 08\/2010 : 75% ; Min 08\/2004 : 9%)
Lacombe (Max 01\/2016 : 68% ; Min : 0%)
Fournier (Max 01\/2016 : 56% ; Min 01\/2015 : 4%)
Santini (Max 01\/2002 : 45%, 08\/2004 : 48%, Min : 0%)
Marles (Max 01\/2016 : 47% ; Min 01\/2015 : 4%)
Galtier (Max 08\/2008 : 42% ; Min : 0%)
Le Guen (Max 01\/2003 : 41% ; Min : 0%)
Collot (Max 01\/2010 : 37,5% ; Min : 0%)
Perrin (Max 08\/2008 : 19% ; Min : 0%)
Garde (Max 01\/2013 : 8% ; Min : 0%)
Bats (Max 09\/2009 : 1% ; Min : 0%)
Duverne (Max & Min : 0%)<\/p>\n\n\n\n